Second class citizen

Amerikanska filmskaparen Ryan James Yezak gjorde en video som visar upp USA:s diskriminering av homosexuella. Den 17 januari lade han upp den på facebook och bad samtidigt om hjälp med donationer för att kunna skapa en dokumentär vars syfte är att belysa problemen. Hans mål var att samla in 50 000 dollar på 52 dagar men räknade inte med den enorma responsen han skulle få. Bara på en dag han har fått donationer på 88 758 dollar och hans video har haft 1 024 758 tittare.


Du kan välja att donera till projektet som fått namnet "Second class citizens documentary" på Ryans hemsida.

Regeringen kränker transexuellas mänskliga rättigheter

RFSL lämnade ut ett pressmeddelande under dagen om att regeringen nu tagit beslut om att tvångssteriliseringar av personer som vill genomgå ett juridiskt könsbyte skall fortgå tills vidare. Redan 2010 lade socialstyrelsen fram ett förslag om en lagändring som däribland skulle ta bort detta högst märkliga krav. Man hade då låtit lagen genomgå en grundlig utredning av juridisk expertis. Trots detta har man nu tagit beslut att utreda frågan ännu en gång.

– Att nu vilja utreda saken ytterligare en gång kan inte ses på något annat sätt än att de som beställer utredningen av politiska skäl önskar komma fram till en annan slutsats, säger Ulrika Westerlund, förbundsordförande i RFSL.

Inte nog med att man låter lagen fortgå, regeringen sviker också sina väljare. De borgerliga partierna var tydliga redan under valrörelsen med att kravet på tvångssterilisering skulle tas bort. Det är Kristdemokraternas påtryckningar som ligger bakom beslutet (eller snarare bristen på beslutet).

"Att Kristdemokraterna, som vanligen med stolthet berättar att de vill föra en human, kristen politik och har familjen som grundvärde, är beredda att gå så långt att genom lag påtvinga transexuella ett kirurgiskt ingrepp för att hindra dem från att bilda familj är förvånande." skriver  Adam Cwejman (förbundsordförande Liberala Ungdomsförbundet ) och Hanna Wagenius (förbundsordförande Centerpartiets Ungdomsförbund) i Svenska dagbladet.


RFSL har nu sökt demonstrationstillstånd för att demonstrera mot denna överenskommelse. Ansökan gäller tillstånd för att demonstrera på Riksgatan utanför Riksdagen, inför partiledardebatten den 18 Januari klockan 8:00-11:00.

Thomas Beatie är känd som den första juridiska mannen som har blivit gravid och fött barn tre gånger.

Källor:

RFSL 

Event på Facebook
Stockholm Pride
SvD 

Framröstad Lucia hotas att stoppas på grund av kukinnehav

Jag har sagt det förut och jag säger det igen. Kvinnlig diskriminering har blivit vardag. Det enda jag kan finna positivt i det är att samhället är mer medvetna om det och därmed kan hålla sig undan det. Det är något av en paradox.

Manlig diskriminering syns inte lika ofta men det betyder inte att den inte finns. I dagens DN skriver Jenny Stiernstedt om Östratornskolan i Lund där Sepehr Gharanfoli röstats fram till årets Lucia av skolans elever. Detta efter att frågan kommit upp i elevrådet om killar skall kunna ställa upp i valet av Lucia och efter en demokratisk omröstning kommit fram till att de absolut skall kunna ställa upp.

Det betyder dock inte att han kommer få ta på sig ljuskronan under morgondagen. Trots att skolan skryter med sitt elevinflytande gör nu personalen och elevernas föräldrar motstånd. Han kommer få svar under dagen om han kan ge sig ut på jakt efter en vit särk.

På Killebäckskolan i Södra Sandby har man valt att tackla frågan genom att helt enkelt ha två lucior, en manlig och en kvinnlig. Där motiverar musikläraren Christoffer Holmberg till Sydsvenskan att det är elevernas tåg och att de ska få vara med och påverka hur det ska se ut. Däremot drog de gränsen när det var någon som ville gå i tåget som Darth Vader.

Vi lever under 2011 talet och i ett av världens mest jämställda land och ändå kan många inte bortse från "tradition" och låta en person av manligt kön sjunga några sånger och läsa en dikt iförd en ljuskrona. Eftersom det traditionellt sett är kvinnor som skall göra det.

Det här bakåtsträvandet är något som absolut inte hör hemma i ett samhälle under utveckling. Och jag är inte den enda som anser det här. Citat från DO's hemsida: "Du kan anmäla till DO om du upplever att du har blivit diskriminerad och det har samband med kön, könsidentitet eller könsuttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionsnedsättning, sexuell läggning eller ålder."

Om nu Sepehr inte får vara Lucia imorgon tycker jag absolut att han bör anmäla skolan till Diskrimineringsombudsmannen.

Lingerie football

Något av det vackraste som finns är en kvinna som trivs med sin egen kropp. Det spelar ingen roll om hon är kort eller lång, rund eller smal, har hy mörk som kakao eller vit som snö. Kvinnokroppar har alltid en skönhet i sig.

Den kvinnliga anatomin har gett kvinnan en ganska utsatt roll rent historiskt sett. Ofta har de kvinnliga idealen varit rent löjeväckande och ofta med syfte att begränsa kvinnans rörelseförmåga (försök att springa i en korsett eller söndersnörda fötter, I dare you!). Det är något man ser även i dag, varför skulle man annars förstöra sina fötter och förminska sin rörelseförmåga genom att gå i skor med 10 centimeter klack?

Oavsett om vi tittar på dagens samhälle eller hur det sett ut historiskt har kvinnans kropp ofta visats upp på ett eller annat sätt. Ofta behöver du bara öppna en dagstidning för att se precis vad jag menar. Idrotten är inget undantag, vilket jag tagit upp i det här blogginlägget tidigare. Idag stötte jag på ytterligare bevis på det.

Lingerie football, det vill säga kvinnor som spelar amerikansk fotboll i underkläder.

Jag vet många som bara skrattar åt det och rycker på axlarna med en kommentar om att det bara är amerikanare som kan hitta på något sådant (vilket, by the way, är rasistisk. Skärpning!). Det som är så sorgligt är att det här förmodligen handlar om aktiva, duktiga tjejer som omöjligt skulle få lika mycket uppmärksamhet om de spelade vanlig amerikansk fotboll, i full utstyrsel. De här atletiska kvinnorna visas inte upp för deras talang eller hårda strävan, de visas upp som sina kroppar vilka därmed blir en produkt.

Kvinnors kvalitéer är (nästan) aldrig lika bra som mäns, utan de måste prestera mer, bättre och tyvärr alltför ofta mer avklätt än vad män gör.

Bibeln - En dålig skräckroman

Jag har en ganska komplicerad relation till kristendomen.

För flera år sedan kallade jag mig kristen. Jag var konfirmerad och dessutom konfirmandledare. Jag gick på ungdomsträffar om torsdagarna och på gudstjänsten minst en söndag i månaden. Kyrkan var lite som ett andra hem och jag kände verkligen att jag var en del av en gemenskap.
Ja, om man bortser från det faktum att jag är bisexuell och vägrade att förneka det trots en väns kommentarer om att det var sjukligt. Eller det att jag fnös föraktfullt då man talade om synd (varför skulle vi vara syndiga?!) speciellt vid tillfället då prästen ville att vi skulle skriva ner våra synder på en papperslapp och bränna dem i en näst intill hednisk ritual. Eller det faktum att jag tyckte att majoriteten av bibeln var crap. Jag skulle kunna fortsätta men tror ni förstår mina tankegångar.

Trots allt detta känner jag fortfarande ett stygn av motvilja när stark kritik riktas mot kyrkan och speciellt Svenska kyrkan. Det är svårt att lära en gammal hund att sitta. Samtidigt känner jag en bitterhet, en stark känsla av att jag som kvinna har förbisetts.

Det är omöjligt förneka att kristendomen är en stark mansdominerad religion, precis som majoriteten av de stora religionerna i dagens samhälle (eftersom jag inte är tillräckligt påläst om buddhismen väljer jag bort att säga alla). Det är inte särskilt svårt att få kunskap om det här, det är bara att öppna en bibel (eller Koran, men nu diskuterar jag ju kristendomen) och börja läsa. Gud är en man, den första människan var en man, alla profeter är män, Jesus är man och så vidare, och så vidare. Diskuterar man dessutom katolicismen är påven en man. Kvinnan framställs ofta som syndig och som fresterska. Bibeln är skriven av män, för män. Och det märks.

Jag vet dock att många kristna försöker bortse från allt det där, med kommentarer att saker och ting har utvecklats så mycket. Även om jag vet att det är sant så kan jag omöjligen låta bli att känna stark motvilja inför såna kommentarer och kommer förmodligen fortsätta att göra det så länge kristendomen har bibeln som sin heliga bok.

Bibeln. Hade den varit bättre skriven hade den kunnat agera som en dålig skräckroman.

Alla dessa vidriga historier om hur kvinnor förtrycks, diskrimineras, våldtas och utnyttjas. Och så säger den att det är vi som är syndiga?

Jag vet att jag inte är den enda som har den här åsikten. Agneta Lejdhamre har skrivit en avhandling om hur psalmboken är kvinnodiskriminerande, "Psalm - kön - kyrka. Könsförståelse och kyrkosyn i Den svenska psalmboken och i Svenska kyrkans kyrkomöte." heter den.

Så länge som kristendomen använder sig av bibeln kommer jag omöjligt kunna känna annat än lätt avsmak, trots de ljumma känslor jag känner på grund av min bakgrund.


Jag vill avsluta med en kort anekdot om katolska kyrkan i Stockholm. En bekant besökta kyrkan och fick prata med en kvinna och frågade då om könsrollerna i religiösa sammanhang. Männen hade alla betydande poster under en gudstjänst och fick göra både det ena och det andra. Tillslut frågade min bekanta om vad alla kvinnor hade för uppgifter inom kyrkan.
"Ja, vi smyckar kyrkan med blommor och liknande."

Det här var var i våras.

"Jag känner inte att jag diskriminerar mig själv."

Referens till rubriken hittar du här.

Heterosexuella & homosexuella vs. bisexuella

Vårt samhälle utvecklas hela tiden, sakta men säkert. De flesta förändringar leder till ett mer jämställt samhälle vilket de flesta borde jubla över (vilket tyvärr inte är fallet). Även om det heterosexuella förhållandet fortfarande är norm blir homosexualitet mer och mer synligt och accepterat. Något jag absolut glädjs åt!

Men den här utvecklingen har en baksida. Trots att det känns som att rollen som bisexuell borde bli än mer accepterat har jag snarare upplevt motsatsen. Bisexuella står med ena foten på varje sida vilket gör att man ses på lite misstänksamt av både heterosexuella och homosexuella. Från heteromänniskor ses man lite som att man gör det bara för att retas, flirta eller helt enkelt en chans för en häftig trekant. Hela ens sexualitet blir på något sätt förlöjligad. Homosexuella tycker det är helt okej med bisexuella, det vill säga så länge du knullar en av samma kön. Annars är du förrädare.

Nej, självfallet är inget av det här uttalat men jag talar av egen erfarenhet. I grupper med homosexuella tjejer har jag upplevt att det är helt okej att prata om sin partner. Tills det kommer fram att personen har en kuk mellan benen. Då får man plötsligt några sneda blickar, något osäkert leende och så byter någon hastigt samtalsämnet. Antingen det eller så påpekar de att man helt enkelt inte legat med tillräckligt många tjejer för att inse att man är homo (det var lite underligt att få den här kommentaren då min dåvarande pojkvän var närvarande).

Nej, det jag skriver gäller självfallet inte alla men förvånansvärt ofta har jag upplevt att det stämmer in. Och jag tycker det är fruktansvärt sorgligt. Att vara bisexuell kan vara knepigt nog trots alla fördomar,  åtminstone om man lever i en monogam relation. För hur man än gör i en monogam relation så kommer aldrig den andra parten kunna uppfylla alla ens sexuella behov.

Vid flera tillfällen har jag tänkt hur mycket enklare det varit om jag bara "kunnat välja planhalva" men det är inte så enkelt. Jag är född som jag är och det finns inte en chans i helvetet att jag skulle kunna välja bort eller undertrycka hälften av min sexualitet på det sättet, åtminstone inte sedan jag upptäckte att jag lika gärna dela säng med kvinnor som med män.

Feminism - kontroll av min sexualitet

Jag hyser en sorts ambivalens inför fetisch- och BDSM klubbar. Det är onekligen en intressant scen och har en öppenhet man inte ser på många ställen. Men samtidigt som den är så öppen är den också otroligt inskränkt. Det är en intressant men dessvärre inte särskilt angenäm känsla. Jag är inte säker på varför det är så men det är något jag har stött på i många subkulturer.

Ett exempel på denna inskränkthet är att kvinnor ofta antas att vara undergivna. Detta leder till att kvinnorna ofta måste visa upp så mycket hud som möjligt samtidigt som man kan se män i kläder från topp till tå. Jag har haft bekanta som gått på liknande klubbar i väl uttänkt klädsel men blivit förvägrade att gå in om de inte knäpper upp och visar upp mer hud. Jag har upplevt vid flera tillfällen att man enbart är ett stycke billigt kött som går att använda lite som man själv vill, känslor som förstärkts av händelser som till exempel då manliga bekanta dragit ut ens tröja för att se om man har bh, eller har tagit en på brösten utan att fråga om lov.

Under sommaren var jag medbjuden av ett par vänner att gå på en fetisch- och BDSM klubb avsett enbart för kvinnor och för de som definierar sig som kvinnor. Det var otroligt uppfriskande! Man kände sig otroligt välkomnad på ett sätt jag inte känt mig i andra sammanhang inom den här subkulturen. Hela lokalen genomsyrades av en känsla av jämbördighet.

Det var dock inte alltigenom positivt. Eftersom det var just en feitsch- och BDSM klubb hade jag, dagen till ära, snört in mig i en korsett. Jag älskar den och har aldrig haft tillfälle att använda den förut och jag var verkligen positiv till att få göra det den här kvällen. Denna glädje grumlades avsevärt av att höra hur en i vårt sällskap kommenterade hur ofeministiskt det är att ha på sig kläder som minskar rörelsefriheten, samtidigt som jag står där i min korsett.

Det här är åsikter jag har stött på tidigare och till en punkt kan jag förstå dem. Historien bakom dessa kläder handlar just om att förhindra kvinnans rörelsefrihet och därmed göra henne till det svagare könet. Självfallet är det här något jag inte vill stötta! Samtidigt så blir jag arg på att jag inte skall kunna uttrycka min sexualitet utan att jag ska bli anklagad för att vara ofeministisk.

Att skilja på politik och sexualitet är svårt, speciellt när det kommer till kvinnofrågor. Ibland är det jätteviktigt att just dessa ämnen är starkt sammankopplade till exempel när det kommer till våld inom relationer eller hedersvåld. Men det är jätteviktigt att kunna hitta en balans där man kan skilja dem åt när det behövs. Kvinnor har genom historien blivit så otroligt hämmade och förtryckta och jag vägrar att låta feminismen bli ett verktyg för att kontrollera min sexualitet!

Av: Lina Neiderstam

Badumiton no fansabisu

 Kan ni tänka er en liknande bild på en man?

Så här på kvällskvisten råkade jag stöta på följande artikel som går ut på att det nu blivit internationell regel inom badminton att kvinnorna måste bära kjol eller klänning. "För att öka intresset för damtävlingarna". Med andra ord ska man blotta kvinnornas kroppar för att herrarna skall ha något att titta på. Att kvinnorna är duktiga spelar ju självfallet ingen roll, då kan man ju självfallet titta på herrtävlingarna. Det som är viktigt är att man skall råka få glimtar av kvinnornas underkläder.

Japanerna har ett namn för det: fansabisu. Fanservice.

Kjoltvång upprör Badmintonsverige

Nu har det internationella badmintonförbundet kommit på hur man ska öka intresset för de allra största damtävlingarna: Med kjoltvång. 

– Jag vet inte om man ska skratta eller gråta, säger förbundskaptenen Per-Henrik Croona.
De nya reglerna gäller från och med den 1 maj i de allra största tävlingarna i världen, de så kallade superseries, och är tänkt som ett sätt att göra sporten mer attraktiv för publik och tv-tittare.

Annons:

Beslutet har upprört Badmintonsverige.

– Det internationella förbundet förvånar. De har alltid varit lite gammaldags, men på senaste åren har det kommit in nytt folk som har verkat vara lite mer vakna, och så kommer det här märkliga beslutet, säger Per-Henrik Croona till TT.
Indian open, som börjar på tisdag, blir sista tävlingen där spelarna tillåts ha shorts, sedan är det enbart kjol eller klänning som gäller.
Johanna Persson, före detta elitspelare (tre EM-brons samt kvartsfinal i OS 2004) och numera projektledare för Girls of badminton — en satsning att få in och behålla tjejerna inom sporten – tror knappt att det är sant.

– Jag tycker inte att det känns riktigt som 2011. Jag blir väldigt sugen nu på att dra igång en diskussion med hela badmintonetablissemanget om det här verkligen är något vi står bakom. Och så är jag nyfiken på om killarna har shortstvång, eller om de får ha kjol på sig?, säger Persson.
De nya reglerna är inte bara tveksamma ur ett jämställdhetsperspektiv, de kan också försvåra själva utövandet.
Ett par sköna, slappa shorts förstärker ju rörligheten.
– Det är inte alla som trivs i kjol på banan, en del som inte alls vill spela i det och rent praktiskt kan det vara störande med att ha en tygbit som fladdrar. Jättetråkigt besked, tycker jag.

Beslutet gäller dock varken i EM i Karlskrona eller i London-OS nästa år.
Först drabbade blir Sveriges främsta dubbelpar Emelie Lennartsson och Emma Wengberg.
– De spelar redan i kjol, men jag vet att Emelie helst skulle slippa, säger förbundskapten Croona.

Niclas Green/TT

Världens värsta argument

Häromdagen diskuterade jag med ett par bekanta och ordet man dök upp i konversationen. Inte som i att "en man, flera män" utan snarare som i "man brukar göra så".

Diskussionen handlar i hur man skall formulera sig när man talar som ett kollektiv och en av diskussionens deltagare (som är kvinna) lägger fram förslaget att man kan använda just ordet man. En annan som närvarande säger att hon helst undviker det eftersom hon anser att det är en diskriminerande benämning. Efter lite diskussion fram och tillbaka slänger tillslut den som först gav förslaget ut världens sämsta argument.

"Jag känner inte att jag diskriminerar mig själv".

Jag kan nog inte säga hur innerligt trött jag är på detta obeskrivligt korkade argument. Det är ett så uppenbart sätt att visa att man inte hyser minsta lilla respekt för den som faktiskt känner sig utsatt, eftersom man själv inte påverkas negativt av det. Denna egoism är något som verkligen retar gallfeber på mig.

Det är helt okej att känna att man inte diskriminerar sig själv genom att använda olika uttryck eller ett visst sorts beteende. Däremot är det inte okej att rättfärdiga ett sådant beteende när det går ut över andra eftersom man själv inte känner sig påverkad.

Sexuella trakasserier mot kvinnor är ju vardag

Jag har vid flera tillfällen uppmärksammat hur otroligt dålig syn många människor har på personer som inte har fast anställning. Studenter kommer undan ibland eftersom de är en blivande resurs i samhället. Men hur är det egentligen för alla som är arbetslösa? I dagens Sverige är arbetslösheten ett stort problem och det är många unga som drabbas. Har man heller ingen utbildning bakom sig blir det ännu värre.

Det jag frågar mig nu, efter att ha läst om ett fall i Dagens arena och i Dagens konflikt, är om arbetslösa kvinnor blir extra utsatta? Kvinnan ifråga hade upplevt sexuella trakasserier på sin så kallade arbetsmarknadspolitiska utbildningsverksamhet. När hon drog fram problemet både på sin praktikplats och för Arbetsförmedlingen fick hon inget stöd utan blev strax därpå av med både praktikplats och ersättning.

Jag undrar vad det hade blivit för konflikter om hon hade haft ett annat kön? Ja, för det första hade hon förmodligen sluppit undan kommentarer som att hon lika gärna kan prostituera sig och fått höra att en kvinna som hon skulle vara djävligt glad att bo i Sverige eftersom en kvinna som hon hade blivit misshandlad om hon kommit från samma land som utbildningsamordnaren. Men låt oss sig att så inte är fallet. Om hon mot all förmodan varit en man som blivit sexuellt trakasserat och fått liknande kommentarer hade hans (hennes) klagomål förmodligen inte blivit avfärdat på samma sätt. Nej, förmodligen hade det blivit en enorm skandal och mycket prat om att man faktiskt inte fåt göra så mot andra människor.

Dessvärre är hon kvinna vilket innebär att det är lättare att komma undan med sexuella trakasserier eftersom det har blivit ett så vanligt problem. Jag är bara väldigt glad att hon anmälde händelsen till Diskrimineringsombudsmannen och att de tar henne på allvar. För Arbetsförmedlingen gjorde det ju uppenbarligen inte.




Artikeln från Dagens konflikt kan ni läsa här nedan, och på deras sida kan ni också ladda ner anmälan till DO:

Arbetsförmedlingen sparkade sextrakasserad kvinna från praktik

En arbetssökande kvinna som blivit utsatt för sexuella trakasserier och rasistiska kommentarer under sin så kallade arbetsmarknadspolitiska utbildningsverksamhet fick inget stöd från Arbetsförmedlingen. Istället blev hon av med både praktikplats och sin ersättning. Orsaken var, enligt Arbetsförmedlingen, att hon ”stört verksamheten”.

I sin anmälan till Diskrimineringsombudsmannen beskriver kvinnan hur hon, efter goda rekommendationer från Arbetsförmedlingen, fått en praktikplats på ett it-företag i Upplands Väsby. Under utbildningen blev kvinnan utsatt för kränkningar och närmanden från en man i hennes grupp. Bland annat stirrade mannen på hennes bröst medan hon i egenskap av gruppledare talade och försökte leda arbetet, uttalade att hon skulle kunna prostituera sig istället för att utbilda sig och förändrade sina resemönster så att de sammanföll med kvinnans. Vid ett tillfälle uttalade även mannen åsikter om att invandrarkvinnor är lättare att ”få i säng” än etniskt svenska kvinnor, vilket enligt mannen hade att göra med att de kommit hit genom trafficking.

Kvinnan påtalade dessa incidenter, både hos utbildningssamordnaren (företaget där hon praktiserade) och hos Arbetsförmedlingen. En av utbildningssamordnarna bagatelliserade mannens – och andra mäns – beteende med förklaringen att de ”ville visa sig macho”. Senare hävdade samme person att ”en kvinna som du blir misshandlad varje dag i mitt land, så du ska vara djävligt glad att bo i Sverige.” Kvinnans coach uppmanade henne enbart att ”gå vidare” och ignorera trakasserierna. Vid flera tillfällen fick kvinnan höra från olika personer på Arbetsförmedlingen att de inte kunde hjälpa henne ur den situation hon befann sig i. Hon blev även direkt avrådd att ta ärendet vidare högre upp i Arbetsförmedlingen, då myndigheten ”redan kände till” vad som skedde.

Tillslut blev kvinnan kallad till ett möte på sin praktikplats där hon får reda på att hon inte är längre välkommen dit och Arbetsförmedlingen drar formellt tillbaka sin anvisning till Förberedande utbildning. Två orsaker ges. För det första menar Arbetsförmedlingen att kvinnan låtit bli att söka ett angivet arbete, något som kvinnan bestrider. Kvinnans version styrks dessutom av hennes juridiska ombud som kontaktat den handläggare kvinnan redogjort sitt arbetssökande för. För det andra påstås kvinnan ha misskött sig ”grovt” och stört verksamheten. Någon beskrivning av hur detta beteende yttrat sig står dock inte att finna. Kvinnan, vars hälsa påverkats avsevärt under perioden vilket framförallt visat sig genom hennes försämrade astma, förlorade därmed rätten till ekonomisk ersättning.

Låt oss nu bromsa upp och se på vad som hänt. En kvinna med invandrarbakgrund får en praktikplats genom arbetsförmedlingen. En praktik hon måste fullfölja för att få ekonomisk ersättning. På praktikplatsen blir hon utsatt för kränkningar på grund av sitt kön och sin etnicitet. Kvinnan gör allt man ska göra – hon kräver sin rätt att bli behandlad som en människa genom att påtala incidenterna gång på gång både på praktikplatsen och på Arbetsförmedlingen. Vad händer? Hon blir diskriminerad ännu en gång.

Arbetsförmedlingen har dels direkt undvikt att utreda händelserna, dels utmålat kvinnan som ”problemet”. Enligt kvinnans juridiska ombud har Arbetsförmedlingen gjort sig skyldig till diskriminering av arbetssökande. Även utbildningssamordnaren, praktikplatsen, har undvikt att ta tag i situationen, för att inte säga ytterligare förlöjligat kvinnan då hon påtalat trakasserierna.

Kära arbetsförmedlingen, vill ni påvisa att arbetssökande är fullständigt rättslösa? Att en person som redan befinner sig så långt ner i samhället att den måste arbeta gratis för att få ut ekonomisk ersättning också ska frånsäga sig – eller fråntas – alla rättigheter för att kunna hitta ett arbete? 

Är det så att ni de facto betraktar blattar och kvinnor som mindre värda, att ni kanske står bakom de värderingar som kvinnan fått kastad i sitt ansikte under sin praktik? Eftersom ni inte utrett, än mindre åtgärdat den situation kvinnan befunnit sig i är det inte ett särskilt långsökt antagande. Det är hon som fått lämna sin praktik och blivit av med sin ersättning. Det är hon som, enligt er, ”stört verksamheten” utan att ni har kunnat specificera hur. Kära arbetsförmedlingen, kan ni vara så vänliga att förklara er ?

Mia Sand

mia@dagenskonflikt.se

Kritikerstorm mot Länsförsäkringar

I slutet av augusti 2009 åkte Sofia tunnelbana tillsammans med sin flickvän. Precis som så många andra par visar de ömhetbetygelser mot varandra med kyssar. En man blir provocerad, börjar filma dem med sin mobil och kommer med kränkande förolämpningar. Efter att de bett honom att sluta, vilket han ignorerar, tappar Sofia tålamodet och slår undan mobilen ur handen på honom. Denna blir arg och misshandlar Sofia så pass grovt att hennes näsa bryts och hon får hjärnskakning.
Det var inte det enda brottet han utförde den dagen. Han hotade och misshandlade tjänsteman på psykiatrisk avdelning, misshandlade tjänstemant (väktare på klubb) samt ofredade två tjejer i gymnasieåldern, på flicktoaletten. Allt detta blev han dömd för tillsammans för misshandeln av Sofia.
Han dömdes att betala ett skadestånd på 20 000 kronor till Sofia. Han vägrade och Sofia vände sig därmed till sitt försäkringsbolag, Länsförsäkringar, för att få sitt skadestånd.
Länsförsäkringar vägrade. De ansåg att Sofia utan skälig anledning utsatt sig för risken att skadas.

Sofia blir upprörd och hennes bror får fullmakt att sköta ärendet med Länsförsäkringar. Han tar kontakt med Sofias handläggare som påpekat att Sofia "gjort ett val att kyssa sin väninna eller flickvän på tunnelbanan vilket har utsatt henne för risken att bli misshandlad." Hon skall också ha sagt "hon kunde ha slutat att kyssa sin väninna, och då hade han inte haft anledning att filma längre." Sofias bror skall ha kontrat detta med att hon utsatte sig för risk att bli misshandlad genom att sätta sig på tunnelbanan. På detta reagerade Sofias handläggare starkt och skall ha utbrustit "Nej, det är inte samma sak, alla människor har rätt att åka tunnelbana."

Fallet började kommenteras på facebook och Twitter och folk började även mejlbomba Länsförsäkringar om fallet. Efter den enorma kritikerstormen backade Länsförsäkringar och beslutade att bevilja skadeståndet till Sofia. De har också gått så långt att de ska se över sin personals hbt-kompetens. Det har dock ännu inte gett Sofia en privat ursäkt för sitt agerande.

Det som kanske gör mig mest upprörd i hela den här härvan är Sofias handläggares uttalande under samtalet med hennes bror. Framförallt kommentaren "Nej, det är inte samma sak, alla människor har rätt att åka tunnelbana".
Synen på att alla har rätt att åka tunnelbana men att inte alla har rätt att visa upp sin kärlek offentligt visar på en ignorans så fullkomligt att den borde vara brottslig, alternativt en gradering av människors värde på grund av deras sexuella preferenser. Jag vet inte vilket som är värst.

Men inget ont som inte har något gott med sig.
Den här historien har rört upp starka känslor, åt båda hållen. Därmed är det möjligt att kunna skapa en debatt om diskriminering av personer som inte följer de heteronormativa ramarna som kanske till och med kan leda till en förbättring.


Efter kontakt med Sofias kontaktpersoner har jag fått tillåtelse att publicera kopia på Länsförsäkringars beslut, Sofias fullmaktshavares brev till försäkringsbolaget samt dennes anteckningar under ett telefonsamtal med Sofias handläggare. Ni hittar dem här:

Länsförsäkringars beslut

Brev till Länsförsäkringar, del 1
Brev till Länsförsäkringar, del 2
Brev till Länsförsäkringar, del 3
Brev till Länsförsäkringar, del 4

Anteckningar under telefonsamtal, del 1
Anteckningar under telefonsamtal, del 2


Mer om fallet hittar ni på:
Facebook
Nyhetskanalen
TV4-nyheterna
Dagens Nyheter
QX
Juridikbloggen
Elin Grelssons repotage i Aftonbladet
Malin Siwes ledare i Expressen

The Straight Male Gamer

Den senaste tiden har det varit ganska mycket snack om Dragon Age 2, vilket inte har intresserat mig särskilt mycket förrän nyligen då jag fick höra att man kan ha kärleksrelationer som inte är baserat på den heterosexuella monogama läggning som är av majoritet i världen. Här kan man tydligen ha flersamma relationer och relationer med personer av samma kön.

Underbart säger jag! Dessvärre är det inte alla som delar min åsikt. En heterosexuell man skrev till spelutvecklarna och klagade efter att han hade blivit stött på av en manlig karaktär. Han var otroligt upprörd och ansåg att spel som de här gjorde att majoriteten av spelarna blev missfördelade eftersom majoriteten av spelare är heterosexuella män. Han kommenterade faktiskt att kvinnor också spelar men att dessa blir mer lockade åt spel som The Sims. Jag hade blivit rosenrasande över hans attityd om det inte varit för BioWares fantastiska svar.

Jag tycker det är så innerligt trist med människor som anser att diskriminering eller uteslutande av mindre grupper är helt okej eftersom de inte tillhör majoriteten. Jag tycker det är otroligt upprörande att personer har svårt att ens försöka tänka sig utifrån sin egen situation. Hur kan dessa personer kalla sig för medmänniskor med gott samvete till dessa mindre grupper som blir diskriminerade på daglig basis enbart på grund av trångsynthet, dumhet och ignorans är för mig ett mysterium.

När jag var yngre brukade jag undra om jag kände så här enbart för att jag tillhör fler av de där minioritetsgrupperna. Delvis är det kanske så men absolut inte uteslutande. Det finns fantastiska människor där ute, en del har jag nöjet att kunna kalla vänner, som kämpar för andras rättigheter trots att de själva tillhör majoriteten. Som i väldigt många fall är heterosexuella män.

Dessvärre är det fortfarande många som vägrar kämpa för att alla människor skall ha lika rättigheter oavsett kön, läggning, religion eller vad det nu kan vara, enbart för att dessa inte kan identifiera sig med de svårigheter dessa grupper råkar ut för. Att det är de själva som är grunden till diskrimineringen (återigen genom trångsynthet, dumhet och ignorans) är de totalt blinda för.

“Straight Male Gamer” told to ‘get over it’ by BioWare

BioWare adopted a (sadly) very special and very principled stance in designing one of their recent games, Dragon Age 2. Their stance was simple: relationships are for everybody, whether gay, straight, or anything else in between. You can also have have more than one romance at a time with the game’s characters. In this game, everybody is equal. Too equal, it seems, for one particular straight male gamer who was upset to be on the receiving end of a little  flirting from another male character in the game. The reaction of this Straight Male Gamer? – To post a new thread on Bioware’s forums to complain…
To quote the complainant;

To summarize, in the case of Dragon Age 2, BioWare neglected their main demographic: The Straight Male Gamer.
I don’t think many would argue with the fact that the overwhelming majority of RPG gamers are indeed straight and male. Sure, there are a substantial amount of women who play video games, but they’re usually gamers who play games like The Sims, rather than games like Dragon Age. That’s not to say there isn’t a significant number of women who play Dragon Age and that BioWare should forgo the option of playing as a women altogether, but there should have been much more focus in on making sure us male gamers were happy.
Now immediately I’m sure that some male gamers are going to be like “YOU DON’T SPEAK FOR ME! I LOVE DRAGON AGE 2!”, but you have to understand, the Straight Male Gamer, cannot be just lumped into a single category.
Its ridiculous that I even have to use a term like Straight Male Gamer, when in the past I would only have to say fans, …”

The irony of the complaint is clearly astounding. For those that do not play Dragon Age 2, there is yet a further irony in that the Straight Male Gamer clearly has a huge problem with LGBT people being catered to as well rather than a focus based entirely in Straight Male Gamers (and a little on women too, of course, just as an afterthought). but clearly has no problem with the game allowing inter-species romances between the human player controlled character and an Elf! You couldn’t make it up!
The response from BioWare’s David Gaider was exactly fit for purpose. In fact, BioWare delivered a sharp lesson to this gamer on the subject of Straight Male  privilege! Kudos to BioWare for that! In fact, BioWare’s response is quoted here  precisely because of how word perfect it truly is! Elements have been emboldened for emphasis.

The romances in the game are not for “the straight male gamer”. They’re for everyone. We have a lot of fans, many of whom are neither straight nor male, and they deserve no less attention. We have good numbers, after all, on the number of people who actually used similar sorts of content in DAO and thus don’t need to resort to anecdotal evidence to support our idea that their numbers are not insignificant… and that’s ignoring the idea that they don’t have just as much right to play the kind of game they wish as anyone else. The “rights” of anyone with regards to a game are murky at best, but anyone who takes that stance must apply it equally to both the minority as well as the majority. The majority has no inherent “right” to get more options than anyone else.
More than that, I would question anyone deciding they speak for “the straight male gamer” just as much as someone claiming they speak for “all RPG fans”, “all female fans” or even “all gay fans”. You don’t. If you wish to express your personal desires, then do so. I have no doubt that any opinion expressed on these forums is shared by many others, but since none of them have elected a spokesperson you’re better off not trying to be one. If your attempt is to convince BioWare developers, I can tell you that you do in fact make your opinion less convincing by doing so.
And if there is any doubt why such an opinion might be met with hostility, it has to do with privilege. You can write it off as “political correctness” if you wish, but the truth is that privilege always lies with the majority. They’re so used to being catered to that they see the lack of catering as an imbalance. They don’t see anything wrong with having things set up to suit them, what’s everyone’s fuss all about? That’s the way it should be, any everyone else should be used to not getting what they want.
The truth is that making a romance available for both genders is far less costly than creating an entirely new one. Does it create some issues of implementation? Sure– but anything you try on this front is going to have its issues, and inevitably you’ll always leave someone out in the cold. In this case, are all straight males left out in the cold? Not at all. There are romances available for them just the same as anyone else. Not all straight males require that their content be exclusive, after all, and you can see that even on this thread.
Would I do it again? I don’t know. I doubt I would have Anders make the first move again– at the time, I thought that requiring all romances to have Hawke initiate everything was the unrealistic part. Even if someone decides that this makes everyone “unrealistically” bisexual, however, or they can’t handle the idea that the character might be bisexual if they were another PC… I don’t see that as a big concern, to be honest. Romances are never one-size-fits-all, and even for those who don’t mind the sexuality issue there’s no guarantee they’ll find a character they even want to romance. That’s why romances are optional content. It’s such a personal issue that we’ll never be able to please everyone. The very best we can do is give everyone a little bit of choice, and that’s what we tried here.
And the person who says that the only way to please them is to restrict options for others is, if you ask me, the one who deserves it least. And that’s my opinion, expressed as politely as possible.

BioWare, David Gaider,… That, was AWESOME.
It is true that the gaming world is sadly dominated by Straight Male Gamers. Why? Well, perhaps it’s precisely because the industry has failed to cater to the rest of society so often. So many of us are geeks, and so many of us are gamers, including women and/or LGBT people… and there is absolutely no reason to exclude them. BioWare, it seems, has realised this, and the least the LGBTQIA community can do in return is to acknowledge this fact – and preferably in a way that makes BioWare aware of how welcome and refreshing this attitude is, and how likely it is to pay dividends for them – literally and metaphorically. With that done, hopefully the other big games developers will do likewise.
Thank you, BioWare, for not giving in to the majority. Thank you for letting us in and recognising our equal ‘right’ to play games that we can engage and relate with too!
Do you agree? I hope you do… and if you do, please consider sharing this article to spread the word and give BioWare their reward in reputation and kudos for this, frankly, astoundingly awesome move on their part.

Kvinnor på arbetsmarknaden

Sverige kallas ofta ett av världens mest jämställda land. Visste ni att trots detta har kvinnor i genomsnitt 20 procent mindre timlön än männen, på hela arbetsmarknaden?



Genomsnittlig industriarbetarlön kronor per timme:
 

År	Man	Kvinna	Kvinnors lön i procent
1898	0,29	0,14	48
1920	1,65	0,98	59
1945	1,98	1,27	64
1962	6,64	4,73	71
1980	34,08	30,66	90
1998	106,96	97,57	91
1999	108,69	99,56	92
2008	147,70	134,40	91
2009	151,50	139,60	92

Källa: År 1998-2009 SCBs Lönestrukturstatistik (LSS). Totallön (inkl rörliga tillägg).

Yrkena är inte heller särskilt jämnt fördelade utan Sverige har en av Europas mest uppdelade av Europas mest uppdelade arbetsmarknader. det är bara 10 procent av alla yrken som har jämn könsfördelning. 80% av kommunalanställda är kvinnor.

Fakta från LO.