Det handlar inte bara om barn. Vi skapar en bild av hur vi skall vara som perfekta människor som är omöjlig att leva upp till. Det finns en anledning till att det har varit människor svimmat eller dött på modevisningar. Rent medicinskt är ofta diagnosen allvarlig anorexia men den här allvarliga sjukdomen startar i nästan alla fall i ren och desperat strävan efter att uppnå det omöjliga idealet. Nu är det ju många människor som påpekar att det är så extremt, att det inte ens är så vackert att vara så smal. Så varför säljer det då?
Visar inlägg med etikett Reflektioner. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Reflektioner. Visa alla inlägg
torsdag 12 januari 2012
Det omöjliga idealet
Det var många som reagerade med ilska över Disney efter att ha läst mitt inlägg om hur de ger barn en omöjlig förebild att leva upp till. Vilket man med all rätt bör bli. Däremot tror jag det inte är så många som faktiskt tänker på varför såna här produkter skapas. Det är inte bara en slump över att så många barn idag bantar och är deprimerade, det är en konsekvens av människors handlande.
Det handlar inte bara om barn. Vi skapar en bild av hur vi skall vara som perfekta människor som är omöjlig att leva upp till. Det finns en anledning till att det har varit människor svimmat eller dött på modevisningar. Rent medicinskt är ofta diagnosen allvarlig anorexia men den här allvarliga sjukdomen startar i nästan alla fall i ren och desperat strävan efter att uppnå det omöjliga idealet. Nu är det ju många människor som påpekar att det är så extremt, att det inte ens är så vackert att vara så smal. Så varför säljer det då?
Det handlar inte bara om barn. Vi skapar en bild av hur vi skall vara som perfekta människor som är omöjlig att leva upp till. Det finns en anledning till att det har varit människor svimmat eller dött på modevisningar. Rent medicinskt är ofta diagnosen allvarlig anorexia men den här allvarliga sjukdomen startar i nästan alla fall i ren och desperat strävan efter att uppnå det omöjliga idealet. Nu är det ju många människor som påpekar att det är så extremt, att det inte ens är så vackert att vara så smal. Så varför säljer det då?
fredag 9 december 2011
Disney som förebild
För ett bra tag sedan hade jag en diskussion med en väninna om Disneys kvinnoideal. Jag måste erkänna, jag är en sucker för Disney. Jag älskar att mysa ihop framför tv'n med en Disneyfilm. Favoriten är utan tvekan Mulan.
Även om jag är en sucker för dem kan jag omöjligt förneka att synen på kvinnan i dem är trångsynt och förlegad. Helt ärligt, den dagen jag väl får barn skulle jag vara tveksam att visa klassikerna för dem när de är små. Barn är så otroligt lätt att påverka och jag tycker verkligen inte att bilden på kvinnor som Disney visar upp är sund eller en bra förebild. Javisst finns det undantag, jag gillar Jasmine i Aladin som vägrar att bli bortgift och jag har ju redan nämnt Mulan. Men hur är det med de övriga? Lilla sjöjungfrun som ger upp allt för en kille hon inte ens har pratat med, Askungen som gifter sig med en kille hon dansat med under en kväll? Listan skulle kunna göras meterlång.
Det var lite knepigt med min väninna, hon hade lite svårt att ta in mina argument. Kanske framförde jag dem dåligt, vad vet jag. Jag vet dock att den dagen jag får barn kommer jag välja bort Disney för Astrid Lindgren.
Även om jag är en sucker för dem kan jag omöjligt förneka att synen på kvinnan i dem är trångsynt och förlegad. Helt ärligt, den dagen jag väl får barn skulle jag vara tveksam att visa klassikerna för dem när de är små. Barn är så otroligt lätt att påverka och jag tycker verkligen inte att bilden på kvinnor som Disney visar upp är sund eller en bra förebild. Javisst finns det undantag, jag gillar Jasmine i Aladin som vägrar att bli bortgift och jag har ju redan nämnt Mulan. Men hur är det med de övriga? Lilla sjöjungfrun som ger upp allt för en kille hon inte ens har pratat med, Askungen som gifter sig med en kille hon dansat med under en kväll? Listan skulle kunna göras meterlång.
Det var lite knepigt med min väninna, hon hade lite svårt att ta in mina argument. Kanske framförde jag dem dåligt, vad vet jag. Jag vet dock att den dagen jag får barn kommer jag välja bort Disney för Astrid Lindgren.
onsdag 28 september 2011
Feminism - kontroll av min sexualitet
Jag hyser en sorts ambivalens inför fetisch- och BDSM klubbar. Det är onekligen en intressant scen och har en öppenhet man inte ser på många ställen. Men samtidigt som den är så öppen är den också otroligt inskränkt. Det är en intressant men dessvärre inte särskilt angenäm känsla. Jag är inte säker på varför det är så men det är något jag har stött på i många subkulturer.
Ett exempel på denna inskränkthet är att kvinnor ofta antas att vara undergivna. Detta leder till att kvinnorna ofta måste visa upp så mycket hud som möjligt samtidigt som man kan se män i kläder från topp till tå. Jag har haft bekanta som gått på liknande klubbar i väl uttänkt klädsel men blivit förvägrade att gå in om de inte knäpper upp och visar upp mer hud. Jag har upplevt vid flera tillfällen att man enbart är ett stycke billigt kött som går att använda lite som man själv vill, känslor som förstärkts av händelser som till exempel då manliga bekanta dragit ut ens tröja för att se om man har bh, eller har tagit en på brösten utan att fråga om lov.
Under sommaren var jag medbjuden av ett par vänner att gå på en fetisch- och BDSM klubb avsett enbart för kvinnor och för de som definierar sig som kvinnor. Det var otroligt uppfriskande! Man kände sig otroligt välkomnad på ett sätt jag inte känt mig i andra sammanhang inom den här subkulturen. Hela lokalen genomsyrades av en känsla av jämbördighet.
Det var dock inte alltigenom positivt. Eftersom det var just en feitsch- och BDSM klubb hade jag, dagen till ära, snört in mig i en korsett. Jag älskar den och har aldrig haft tillfälle att använda den förut och jag var verkligen positiv till att få göra det den här kvällen. Denna glädje grumlades avsevärt av att höra hur en i vårt sällskap kommenterade hur ofeministiskt det är att ha på sig kläder som minskar rörelsefriheten, samtidigt som jag står där i min korsett.
Det här är åsikter jag har stött på tidigare och till en punkt kan jag förstå dem. Historien bakom dessa kläder handlar just om att förhindra kvinnans rörelsefrihet och därmed göra henne till det svagare könet. Självfallet är det här något jag inte vill stötta! Samtidigt så blir jag arg på att jag inte skall kunna uttrycka min sexualitet utan att jag ska bli anklagad för att vara ofeministisk.
Att skilja på politik och sexualitet är svårt, speciellt när det kommer till kvinnofrågor. Ibland är det jätteviktigt att just dessa ämnen är starkt sammankopplade till exempel när det kommer till våld inom relationer eller hedersvåld. Men det är jätteviktigt att kunna hitta en balans där man kan skilja dem åt när det behövs. Kvinnor har genom historien blivit så otroligt hämmade och förtryckta och jag vägrar att låta feminismen bli ett verktyg för att kontrollera min sexualitet!
 |
| Av: Lina Neiderstam |
söndag 8 maj 2011
Världens värsta argument
Häromdagen diskuterade jag med ett par bekanta och ordet man dök upp i konversationen. Inte som i att "en man, flera män" utan snarare som i "man brukar göra så".
Diskussionen handlar i hur man skall formulera sig när man talar som ett kollektiv och en av diskussionens deltagare (som är kvinna) lägger fram förslaget att man kan använda just ordet man. En annan som närvarande säger att hon helst undviker det eftersom hon anser att det är en diskriminerande benämning. Efter lite diskussion fram och tillbaka slänger tillslut den som först gav förslaget ut världens sämsta argument.
"Jag känner inte att jag diskriminerar mig själv".
Jag kan nog inte säga hur innerligt trött jag är på detta obeskrivligt korkade argument. Det är ett så uppenbart sätt att visa att man inte hyser minsta lilla respekt för den som faktiskt känner sig utsatt, eftersom man själv inte påverkas negativt av det. Denna egoism är något som verkligen retar gallfeber på mig.
Det är helt okej att känna att man inte diskriminerar sig själv genom att använda olika uttryck eller ett visst sorts beteende. Däremot är det inte okej att rättfärdiga ett sådant beteende när det går ut över andra eftersom man själv inte känner sig påverkad.
Diskussionen handlar i hur man skall formulera sig när man talar som ett kollektiv och en av diskussionens deltagare (som är kvinna) lägger fram förslaget att man kan använda just ordet man. En annan som närvarande säger att hon helst undviker det eftersom hon anser att det är en diskriminerande benämning. Efter lite diskussion fram och tillbaka slänger tillslut den som först gav förslaget ut världens sämsta argument.
"Jag känner inte att jag diskriminerar mig själv".
Jag kan nog inte säga hur innerligt trött jag är på detta obeskrivligt korkade argument. Det är ett så uppenbart sätt att visa att man inte hyser minsta lilla respekt för den som faktiskt känner sig utsatt, eftersom man själv inte påverkas negativt av det. Denna egoism är något som verkligen retar gallfeber på mig.
Det är helt okej att känna att man inte diskriminerar sig själv genom att använda olika uttryck eller ett visst sorts beteende. Däremot är det inte okej att rättfärdiga ett sådant beteende när det går ut över andra eftersom man själv inte känner sig påverkad.
fredag 29 april 2011
Sexuella trakasserier mot kvinnor är ju vardag
Jag har vid flera tillfällen uppmärksammat hur otroligt dålig syn många människor har på personer som inte har fast anställning. Studenter kommer undan ibland eftersom de är en blivande resurs i samhället. Men hur är det egentligen för alla som är arbetslösa? I dagens Sverige är arbetslösheten ett stort problem och det är många unga som drabbas. Har man heller ingen utbildning bakom sig blir det ännu värre.
Det jag frågar mig nu, efter att ha läst om ett fall i Dagens arena och i Dagens konflikt, är om arbetslösa kvinnor blir extra utsatta? Kvinnan ifråga hade upplevt sexuella trakasserier på sin så kallade arbetsmarknadspolitiska utbildningsverksamhet. När hon drog fram problemet både på sin praktikplats och för Arbetsförmedlingen fick hon inget stöd utan blev strax därpå av med både praktikplats och ersättning.
Jag undrar vad det hade blivit för konflikter om hon hade haft ett annat kön? Ja, för det första hade hon förmodligen sluppit undan kommentarer som att hon lika gärna kan prostituera sig och fått höra att en kvinna som hon skulle vara djävligt glad att bo i Sverige eftersom en kvinna som hon hade blivit misshandlad om hon kommit från samma land som utbildningsamordnaren. Men låt oss sig att så inte är fallet. Om hon mot all förmodan varit en man som blivit sexuellt trakasserat och fått liknande kommentarer hade hans (hennes) klagomål förmodligen inte blivit avfärdat på samma sätt. Nej, förmodligen hade det blivit en enorm skandal och mycket prat om att man faktiskt inte fåt göra så mot andra människor.
Dessvärre är hon kvinna vilket innebär att det är lättare att komma undan med sexuella trakasserier eftersom det har blivit ett så vanligt problem. Jag är bara väldigt glad att hon anmälde händelsen till Diskrimineringsombudsmannen och att de tar henne på allvar. För Arbetsförmedlingen gjorde det ju uppenbarligen inte.
Artikeln från Dagens konflikt kan ni läsa här nedan, och på deras sida kan ni också ladda ner anmälan till DO:
I sin anmälan till Diskrimineringsombudsmannen beskriver kvinnan hur hon, efter goda rekommendationer från Arbetsförmedlingen, fått en praktikplats på ett it-företag i Upplands Väsby. Under utbildningen blev kvinnan utsatt för kränkningar och närmanden från en man i hennes grupp. Bland annat stirrade mannen på hennes bröst medan hon i egenskap av gruppledare talade och försökte leda arbetet, uttalade att hon skulle kunna prostituera sig istället för att utbilda sig och förändrade sina resemönster så att de sammanföll med kvinnans. Vid ett tillfälle uttalade även mannen åsikter om att invandrarkvinnor är lättare att ”få i säng” än etniskt svenska kvinnor, vilket enligt mannen hade att göra med att de kommit hit genom trafficking.
Kvinnan påtalade dessa incidenter, både hos utbildningssamordnaren (företaget där hon praktiserade) och hos Arbetsförmedlingen. En av utbildningssamordnarna bagatelliserade mannens – och andra mäns – beteende med förklaringen att de ”ville visa sig macho”. Senare hävdade samme person att ”en kvinna som du blir misshandlad varje dag i mitt land, så du ska vara djävligt glad att bo i Sverige.” Kvinnans coach uppmanade henne enbart att ”gå vidare” och ignorera trakasserierna. Vid flera tillfällen fick kvinnan höra från olika personer på Arbetsförmedlingen att de inte kunde hjälpa henne ur den situation hon befann sig i. Hon blev även direkt avrådd att ta ärendet vidare högre upp i Arbetsförmedlingen, då myndigheten ”redan kände till” vad som skedde.
Tillslut blev kvinnan kallad till ett möte på sin praktikplats där hon får reda på att hon inte är längre välkommen dit och Arbetsförmedlingen drar formellt tillbaka sin anvisning till Förberedande utbildning. Två orsaker ges. För det första menar Arbetsförmedlingen att kvinnan låtit bli att söka ett angivet arbete, något som kvinnan bestrider. Kvinnans version styrks dessutom av hennes juridiska ombud som kontaktat den handläggare kvinnan redogjort sitt arbetssökande för. För det andra påstås kvinnan ha misskött sig ”grovt” och stört verksamheten. Någon beskrivning av hur detta beteende yttrat sig står dock inte att finna. Kvinnan, vars hälsa påverkats avsevärt under perioden vilket framförallt visat sig genom hennes försämrade astma, förlorade därmed rätten till ekonomisk ersättning.
Låt oss nu bromsa upp och se på vad som hänt. En kvinna med invandrarbakgrund får en praktikplats genom arbetsförmedlingen. En praktik hon måste fullfölja för att få ekonomisk ersättning. På praktikplatsen blir hon utsatt för kränkningar på grund av sitt kön och sin etnicitet. Kvinnan gör allt man ska göra – hon kräver sin rätt att bli behandlad som en människa genom att påtala incidenterna gång på gång både på praktikplatsen och på Arbetsförmedlingen. Vad händer? Hon blir diskriminerad ännu en gång.
Arbetsförmedlingen har dels direkt undvikt att utreda händelserna, dels utmålat kvinnan som ”problemet”. Enligt kvinnans juridiska ombud har Arbetsförmedlingen gjort sig skyldig till diskriminering av arbetssökande. Även utbildningssamordnaren, praktikplatsen, har undvikt att ta tag i situationen, för att inte säga ytterligare förlöjligat kvinnan då hon påtalat trakasserierna.
Kära arbetsförmedlingen, vill ni påvisa att arbetssökande är fullständigt rättslösa? Att en person som redan befinner sig så långt ner i samhället att den måste arbeta gratis för att få ut ekonomisk ersättning också ska frånsäga sig – eller fråntas – alla rättigheter för att kunna hitta ett arbete?
Är det så att ni de facto betraktar blattar och kvinnor som mindre värda, att ni kanske står bakom de värderingar som kvinnan fått kastad i sitt ansikte under sin praktik? Eftersom ni inte utrett, än mindre åtgärdat den situation kvinnan befunnit sig i är det inte ett särskilt långsökt antagande. Det är hon som fått lämna sin praktik och blivit av med sin ersättning. Det är hon som, enligt er, ”stört verksamheten” utan att ni har kunnat specificera hur. Kära arbetsförmedlingen, kan ni vara så vänliga att förklara er ?
Det jag frågar mig nu, efter att ha läst om ett fall i Dagens arena och i Dagens konflikt, är om arbetslösa kvinnor blir extra utsatta? Kvinnan ifråga hade upplevt sexuella trakasserier på sin så kallade arbetsmarknadspolitiska utbildningsverksamhet. När hon drog fram problemet både på sin praktikplats och för Arbetsförmedlingen fick hon inget stöd utan blev strax därpå av med både praktikplats och ersättning.
Jag undrar vad det hade blivit för konflikter om hon hade haft ett annat kön? Ja, för det första hade hon förmodligen sluppit undan kommentarer som att hon lika gärna kan prostituera sig och fått höra att en kvinna som hon skulle vara djävligt glad att bo i Sverige eftersom en kvinna som hon hade blivit misshandlad om hon kommit från samma land som utbildningsamordnaren. Men låt oss sig att så inte är fallet. Om hon mot all förmodan varit en man som blivit sexuellt trakasserat och fått liknande kommentarer hade hans (hennes) klagomål förmodligen inte blivit avfärdat på samma sätt. Nej, förmodligen hade det blivit en enorm skandal och mycket prat om att man faktiskt inte fåt göra så mot andra människor.
Dessvärre är hon kvinna vilket innebär att det är lättare att komma undan med sexuella trakasserier eftersom det har blivit ett så vanligt problem. Jag är bara väldigt glad att hon anmälde händelsen till Diskrimineringsombudsmannen och att de tar henne på allvar. För Arbetsförmedlingen gjorde det ju uppenbarligen inte.
Artikeln från Dagens konflikt kan ni läsa här nedan, och på deras sida kan ni också ladda ner anmälan till DO:
Arbetsförmedlingen sparkade sextrakasserad kvinna från praktik
En arbetssökande kvinna som blivit utsatt för sexuella trakasserier och rasistiska kommentarer under sin så kallade arbetsmarknadspolitiska utbildningsverksamhet fick inget stöd från Arbetsförmedlingen. Istället blev hon av med både praktikplats och sin ersättning. Orsaken var, enligt Arbetsförmedlingen, att hon ”stört verksamheten”.I sin anmälan till Diskrimineringsombudsmannen beskriver kvinnan hur hon, efter goda rekommendationer från Arbetsförmedlingen, fått en praktikplats på ett it-företag i Upplands Väsby. Under utbildningen blev kvinnan utsatt för kränkningar och närmanden från en man i hennes grupp. Bland annat stirrade mannen på hennes bröst medan hon i egenskap av gruppledare talade och försökte leda arbetet, uttalade att hon skulle kunna prostituera sig istället för att utbilda sig och förändrade sina resemönster så att de sammanföll med kvinnans. Vid ett tillfälle uttalade även mannen åsikter om att invandrarkvinnor är lättare att ”få i säng” än etniskt svenska kvinnor, vilket enligt mannen hade att göra med att de kommit hit genom trafficking.
Kvinnan påtalade dessa incidenter, både hos utbildningssamordnaren (företaget där hon praktiserade) och hos Arbetsförmedlingen. En av utbildningssamordnarna bagatelliserade mannens – och andra mäns – beteende med förklaringen att de ”ville visa sig macho”. Senare hävdade samme person att ”en kvinna som du blir misshandlad varje dag i mitt land, så du ska vara djävligt glad att bo i Sverige.” Kvinnans coach uppmanade henne enbart att ”gå vidare” och ignorera trakasserierna. Vid flera tillfällen fick kvinnan höra från olika personer på Arbetsförmedlingen att de inte kunde hjälpa henne ur den situation hon befann sig i. Hon blev även direkt avrådd att ta ärendet vidare högre upp i Arbetsförmedlingen, då myndigheten ”redan kände till” vad som skedde.
Tillslut blev kvinnan kallad till ett möte på sin praktikplats där hon får reda på att hon inte är längre välkommen dit och Arbetsförmedlingen drar formellt tillbaka sin anvisning till Förberedande utbildning. Två orsaker ges. För det första menar Arbetsförmedlingen att kvinnan låtit bli att söka ett angivet arbete, något som kvinnan bestrider. Kvinnans version styrks dessutom av hennes juridiska ombud som kontaktat den handläggare kvinnan redogjort sitt arbetssökande för. För det andra påstås kvinnan ha misskött sig ”grovt” och stört verksamheten. Någon beskrivning av hur detta beteende yttrat sig står dock inte att finna. Kvinnan, vars hälsa påverkats avsevärt under perioden vilket framförallt visat sig genom hennes försämrade astma, förlorade därmed rätten till ekonomisk ersättning.
Låt oss nu bromsa upp och se på vad som hänt. En kvinna med invandrarbakgrund får en praktikplats genom arbetsförmedlingen. En praktik hon måste fullfölja för att få ekonomisk ersättning. På praktikplatsen blir hon utsatt för kränkningar på grund av sitt kön och sin etnicitet. Kvinnan gör allt man ska göra – hon kräver sin rätt att bli behandlad som en människa genom att påtala incidenterna gång på gång både på praktikplatsen och på Arbetsförmedlingen. Vad händer? Hon blir diskriminerad ännu en gång.
Arbetsförmedlingen har dels direkt undvikt att utreda händelserna, dels utmålat kvinnan som ”problemet”. Enligt kvinnans juridiska ombud har Arbetsförmedlingen gjort sig skyldig till diskriminering av arbetssökande. Även utbildningssamordnaren, praktikplatsen, har undvikt att ta tag i situationen, för att inte säga ytterligare förlöjligat kvinnan då hon påtalat trakasserierna.
Kära arbetsförmedlingen, vill ni påvisa att arbetssökande är fullständigt rättslösa? Att en person som redan befinner sig så långt ner i samhället att den måste arbeta gratis för att få ut ekonomisk ersättning också ska frånsäga sig – eller fråntas – alla rättigheter för att kunna hitta ett arbete?
Är det så att ni de facto betraktar blattar och kvinnor som mindre värda, att ni kanske står bakom de värderingar som kvinnan fått kastad i sitt ansikte under sin praktik? Eftersom ni inte utrett, än mindre åtgärdat den situation kvinnan befunnit sig i är det inte ett särskilt långsökt antagande. Det är hon som fått lämna sin praktik och blivit av med sin ersättning. Det är hon som, enligt er, ”stört verksamheten” utan att ni har kunnat specificera hur. Kära arbetsförmedlingen, kan ni vara så vänliga att förklara er ?
Mia Sand
mia@dagenskonflikt.se
fredag 22 april 2011
Manligt vs kvinnligt
En väldigt god vän till mig som också är feminist (Slitz-Jensen, han är man men betyder det ändå att han har fått för lite kuk?) skickade mig en länk till en strip från nätserien Weregeek med kommentarer om att jag skulle älska den. Han har självfallet helt rätt.
Stripen handlade om en nördtjej som läst en artikel där man tar upp manliga drag vs. kvinnliga drag. Och jag känner verkligen igen mig! Synen med att män och kvinnor är olika på ett rent personlighetsmässigt plan är något man stöter på dagligen och den stör mig något otroligt. Detta upprättshålls av båda parter som går ut över oss alla.
Saken är vi blir intvingade i ett ramverk enbart beroende på våra genetiska förutsättningar. Ett ramverk som innebär att flickor sitter och leker med förvrängda människoliknande dockor som skall föreställa en kvinna (även kallad Barbie-dockor) medans pojkar springer runt och leker krig.
Det är inte bara kvinnor som blir påverkade negativt. Det går åt båda hållen. Det är dessa ramverk som gör att hängivna pappor stöter på motstånd när de vill vara hemma med sina barn och låta sin partner arbeta istället för honom. Det är dessa ramverk som gör att män intresserade av heminredning genast klassas som fjollor (för vilken karl lekte egentligen med dockhus när han var liten?).
Stripen är skriven av Alina Pete och hittas här.
Stripen handlade om en nördtjej som läst en artikel där man tar upp manliga drag vs. kvinnliga drag. Och jag känner verkligen igen mig! Synen med att män och kvinnor är olika på ett rent personlighetsmässigt plan är något man stöter på dagligen och den stör mig något otroligt. Detta upprättshålls av båda parter som går ut över oss alla.
Saken är vi blir intvingade i ett ramverk enbart beroende på våra genetiska förutsättningar. Ett ramverk som innebär att flickor sitter och leker med förvrängda människoliknande dockor som skall föreställa en kvinna (även kallad Barbie-dockor) medans pojkar springer runt och leker krig.
Det är inte bara kvinnor som blir påverkade negativt. Det går åt båda hållen. Det är dessa ramverk som gör att hängivna pappor stöter på motstånd när de vill vara hemma med sina barn och låta sin partner arbeta istället för honom. Det är dessa ramverk som gör att män intresserade av heminredning genast klassas som fjollor (för vilken karl lekte egentligen med dockhus när han var liten?).
Stripen är skriven av Alina Pete och hittas här.
Artikeln i fråga är från New York Times och ni kan hitta den här.
söndag 27 mars 2011
The Straight Male Gamer
Den senaste tiden har det varit ganska mycket snack om Dragon Age 2, vilket inte har intresserat mig särskilt mycket förrän nyligen då jag fick höra att man kan ha kärleksrelationer som inte är baserat på den heterosexuella monogama läggning som är av majoritet i världen. Här kan man tydligen ha flersamma relationer och relationer med personer av samma kön.
Underbart säger jag! Dessvärre är det inte alla som delar min åsikt. En heterosexuell man skrev till spelutvecklarna och klagade efter att han hade blivit stött på av en manlig karaktär. Han var otroligt upprörd och ansåg att spel som de här gjorde att majoriteten av spelarna blev missfördelade eftersom majoriteten av spelare är heterosexuella män. Han kommenterade faktiskt att kvinnor också spelar men att dessa blir mer lockade åt spel som The Sims. Jag hade blivit rosenrasande över hans attityd om det inte varit för BioWares fantastiska svar.
Jag tycker det är så innerligt trist med människor som anser att diskriminering eller uteslutande av mindre grupper är helt okej eftersom de inte tillhör majoriteten. Jag tycker det är otroligt upprörande att personer har svårt att ens försöka tänka sig utifrån sin egen situation. Hur kan dessa personer kalla sig för medmänniskor med gott samvete till dessa mindre grupper som blir diskriminerade på daglig basis enbart på grund av trångsynthet, dumhet och ignorans är för mig ett mysterium.
När jag var yngre brukade jag undra om jag kände så här enbart för att jag tillhör fler av de där minioritetsgrupperna. Delvis är det kanske så men absolut inte uteslutande. Det finns fantastiska människor där ute, en del har jag nöjet att kunna kalla vänner, som kämpar för andras rättigheter trots att de själva tillhör majoriteten. Som i väldigt många fall är heterosexuella män.
Dessvärre är det fortfarande många som vägrar kämpa för att alla människor skall ha lika rättigheter oavsett kön, läggning, religion eller vad det nu kan vara, enbart för att dessa inte kan identifiera sig med de svårigheter dessa grupper råkar ut för. Att det är de själva som är grunden till diskrimineringen (återigen genom trångsynthet, dumhet och ignorans) är de totalt blinda för.
To quote the complainant;
The response from BioWare’s David Gaider was exactly fit for purpose. In fact, BioWare delivered a sharp lesson to this gamer on the subject of Straight Male privilege! Kudos to BioWare for that! In fact, BioWare’s response is quoted here precisely because of how word perfect it truly is! Elements have been emboldened for emphasis.
It is true that the gaming world is sadly dominated by Straight Male Gamers. Why? Well, perhaps it’s precisely because the industry has failed to cater to the rest of society so often. So many of us are geeks, and so many of us are gamers, including women and/or LGBT people… and there is absolutely no reason to exclude them. BioWare, it seems, has realised this, and the least the LGBTQIA community can do in return is to acknowledge this fact – and preferably in a way that makes BioWare aware of how welcome and refreshing this attitude is, and how likely it is to pay dividends for them – literally and metaphorically. With that done, hopefully the other big games developers will do likewise.
Thank you, BioWare, for not giving in to the majority. Thank you for letting us in and recognising our equal ‘right’ to play games that we can engage and relate with too!
Do you agree? I hope you do… and if you do, please consider sharing this article to spread the word and give BioWare their reward in reputation and kudos for this, frankly, astoundingly awesome move on their part.
Underbart säger jag! Dessvärre är det inte alla som delar min åsikt. En heterosexuell man skrev till spelutvecklarna och klagade efter att han hade blivit stött på av en manlig karaktär. Han var otroligt upprörd och ansåg att spel som de här gjorde att majoriteten av spelarna blev missfördelade eftersom majoriteten av spelare är heterosexuella män. Han kommenterade faktiskt att kvinnor också spelar men att dessa blir mer lockade åt spel som The Sims. Jag hade blivit rosenrasande över hans attityd om det inte varit för BioWares fantastiska svar.
Jag tycker det är så innerligt trist med människor som anser att diskriminering eller uteslutande av mindre grupper är helt okej eftersom de inte tillhör majoriteten. Jag tycker det är otroligt upprörande att personer har svårt att ens försöka tänka sig utifrån sin egen situation. Hur kan dessa personer kalla sig för medmänniskor med gott samvete till dessa mindre grupper som blir diskriminerade på daglig basis enbart på grund av trångsynthet, dumhet och ignorans är för mig ett mysterium.
När jag var yngre brukade jag undra om jag kände så här enbart för att jag tillhör fler av de där minioritetsgrupperna. Delvis är det kanske så men absolut inte uteslutande. Det finns fantastiska människor där ute, en del har jag nöjet att kunna kalla vänner, som kämpar för andras rättigheter trots att de själva tillhör majoriteten. Som i väldigt många fall är heterosexuella män.
Dessvärre är det fortfarande många som vägrar kämpa för att alla människor skall ha lika rättigheter oavsett kön, läggning, religion eller vad det nu kan vara, enbart för att dessa inte kan identifiera sig med de svårigheter dessa grupper råkar ut för. Att det är de själva som är grunden till diskrimineringen (återigen genom trångsynthet, dumhet och ignorans) är de totalt blinda för.
“Straight Male Gamer” told to ‘get over it’ by BioWare
BioWare adopted a (sadly) very special and very principled stance in designing one of their recent games, Dragon Age 2. Their stance was simple: relationships are for everybody, whether gay, straight, or anything else in between. You can also have have more than one romance at a time with the game’s characters. In this game, everybody is equal. Too equal, it seems, for one particular straight male gamer who was upset to be on the receiving end of a little flirting from another male character in the game. The reaction of this Straight Male Gamer? – To post a new thread on Bioware’s forums to complain…To quote the complainant;
To summarize, in the case of Dragon Age 2, BioWare neglected their main demographic: The Straight Male Gamer.The irony of the complaint is clearly astounding. For those that do not play Dragon Age 2, there is yet a further irony in that the Straight Male Gamer clearly has a huge problem with LGBT people being catered to as well rather than a focus based entirely in Straight Male Gamers (and a little on women too, of course, just as an afterthought). but clearly has no problem with the game allowing inter-species romances between the human player controlled character and an Elf! You couldn’t make it up!
I don’t think many would argue with the fact that the overwhelming majority of RPG gamers are indeed straight and male. Sure, there are a substantial amount of women who play video games, but they’re usually gamers who play games like The Sims, rather than games like Dragon Age. That’s not to say there isn’t a significant number of women who play Dragon Age and that BioWare should forgo the option of playing as a women altogether, but there should have been much more focus in on making sure us male gamers were happy.
Now immediately I’m sure that some male gamers are going to be like “YOU DON’T SPEAK FOR ME! I LOVE DRAGON AGE 2!”, but you have to understand, the Straight Male Gamer, cannot be just lumped into a single category.
Its ridiculous that I even have to use a term like Straight Male Gamer, when in the past I would only have to say fans, …”
The response from BioWare’s David Gaider was exactly fit for purpose. In fact, BioWare delivered a sharp lesson to this gamer on the subject of Straight Male privilege! Kudos to BioWare for that! In fact, BioWare’s response is quoted here precisely because of how word perfect it truly is! Elements have been emboldened for emphasis.
The romances in the game are not for “the straight male gamer”. They’re for everyone. We have a lot of fans, many of whom are neither straight nor male, and they deserve no less attention. We have good numbers, after all, on the number of people who actually used similar sorts of content in DAO and thus don’t need to resort to anecdotal evidence to support our idea that their numbers are not insignificant… and that’s ignoring the idea that they don’t have just as much right to play the kind of game they wish as anyone else. The “rights” of anyone with regards to a game are murky at best, but anyone who takes that stance must apply it equally to both the minority as well as the majority. The majority has no inherent “right” to get more options than anyone else.BioWare, David Gaider,… That, was AWESOME.
More than that, I would question anyone deciding they speak for “the straight male gamer” just as much as someone claiming they speak for “all RPG fans”, “all female fans” or even “all gay fans”. You don’t. If you wish to express your personal desires, then do so. I have no doubt that any opinion expressed on these forums is shared by many others, but since none of them have elected a spokesperson you’re better off not trying to be one. If your attempt is to convince BioWare developers, I can tell you that you do in fact make your opinion less convincing by doing so.
And if there is any doubt why such an opinion might be met with hostility, it has to do with privilege. You can write it off as “political correctness” if you wish, but the truth is that privilege always lies with the majority. They’re so used to being catered to that they see the lack of catering as an imbalance. They don’t see anything wrong with having things set up to suit them, what’s everyone’s fuss all about? That’s the way it should be, any everyone else should be used to not getting what they want.
The truth is that making a romance available for both genders is far less costly than creating an entirely new one. Does it create some issues of implementation? Sure– but anything you try on this front is going to have its issues, and inevitably you’ll always leave someone out in the cold. In this case, are all straight males left out in the cold? Not at all. There are romances available for them just the same as anyone else. Not all straight males require that their content be exclusive, after all, and you can see that even on this thread.
Would I do it again? I don’t know. I doubt I would have Anders make the first move again– at the time, I thought that requiring all romances to have Hawke initiate everything was the unrealistic part. Even if someone decides that this makes everyone “unrealistically” bisexual, however, or they can’t handle the idea that the character might be bisexual if they were another PC… I don’t see that as a big concern, to be honest. Romances are never one-size-fits-all, and even for those who don’t mind the sexuality issue there’s no guarantee they’ll find a character they even want to romance. That’s why romances are optional content. It’s such a personal issue that we’ll never be able to please everyone. The very best we can do is give everyone a little bit of choice, and that’s what we tried here.
And the person who says that the only way to please them is to restrict options for others is, if you ask me, the one who deserves it least. And that’s my opinion, expressed as politely as possible.
It is true that the gaming world is sadly dominated by Straight Male Gamers. Why? Well, perhaps it’s precisely because the industry has failed to cater to the rest of society so often. So many of us are geeks, and so many of us are gamers, including women and/or LGBT people… and there is absolutely no reason to exclude them. BioWare, it seems, has realised this, and the least the LGBTQIA community can do in return is to acknowledge this fact – and preferably in a way that makes BioWare aware of how welcome and refreshing this attitude is, and how likely it is to pay dividends for them – literally and metaphorically. With that done, hopefully the other big games developers will do likewise.
Thank you, BioWare, for not giving in to the majority. Thank you for letting us in and recognising our equal ‘right’ to play games that we can engage and relate with too!
Do you agree? I hope you do… and if you do, please consider sharing this article to spread the word and give BioWare their reward in reputation and kudos for this, frankly, astoundingly awesome move on their part.
onsdag 23 mars 2011
Kvinnor i styrelsen stärker aktiekurs
Under dagen läste jag en intressanta artikel av Marianne Björklund om att bolag med kvinnor i styrelsen har klarat sig bättre under finanskrisen. Tyvärr framgår det inte tydligt varför det har gått bättre utöver att Annika Andersson kommenterar att mindre och blandade styrelser fungerar bättre.
Så varför är det på detta sättet?
Förmodligen ligger en stor grund i genusrollerna. Dessa påbörjas redan på BB där barnet får en blå eller en rosa mössa beroende på vilket fysiskt kön denne är född till. Även om en förälder beslutar att försöka uppfostra sitt barn utanför könsramarna är det svårt eftersom föräldrarna inte är den enda sociala kontakten barn har. Och de borde inte vara det heller. Men den sociala kontakten med andra barn och vuxna innebär att barn får en uppfattning om hur man skall bete sig och bli bemött utifrån hur den fysiska kroppen ser ut.
Kvinnor och män skiljs på redan som barn och därmed upplever dessa olika saker. Är det då särskilt underligt att en styrelse, med blandade kön, klarar sig bättre än en där majoriteten består av personer med ungefär samma uppfattning och upplevelser?
Jag menar inte att alla män är på ett sätt och att alla kvinnor är på ett annat utan att vårt samhälle skapar ramar för hur vi blir bemötta vilket formar oss till de vi är. Om det inte vore på detta sätt hade det inte funnit några typiska ”feminina drag” eller ”maskulina drag” utan enbart personligheter.
I dagens samhälle skiljs kvinnor och män åt vilket leder till olika erfarenheter. Att en blandad styrelse fungerar bättre är därmed inte särskilt underligt eftersom man kan få ett större perspektiv på det sättet.
Artikeln kan ni läsa här nedan:
Kvinnor i styrelsen stärker aktiekurs
Foto: Alamy
Fler kvinnor i bolagsstyrelserna påverkar företagens ekonomiska utveckling positivt. Färre ledamöter och fler oberoende ledamöter är också viktiga för framgång, visar en internationell studie.
Börsbolag som riktar in sig på en mindre styrelse med en större andel kvinnor i har allt att vinna, enligt en internationell studie som advokatbyrån Eversheds gjort. 241 bolag världen runt har granskats från oktober 2007 till december 2009.Enligt undersökningen har aktiekursen gått bättre för de bolag som hade fler kvinnor i styrelsen under den finansiella krisen. Det gäller i alla branscher, men särskilt banksektorn.
Annons:
Annika Andersson, ansvarig för ägarfrågor på Fjärde AP-fonden och med i flera valberedningar, tycker dock att resultaten är ganska självklara.
– Det är inte så revolutionerande att mindre och blandade grupper fungerar bättre. Det är några saker vi strävar efter i vårt arbete. Sedan är det viktigt att hitta personer som passar för styrelsen i det enskilda företaget, säger hon.
De undersökta företagen hade i snitt 12,7 procent kvinnliga styrelseledamöter. I Sverige är siffran högre, bland börsnoterade företag är andelen kvinnor drygt 22 procent.
Bara en av de intervjuade var positiv till att kvotera in kvinnor, såsom Norge gör.
Inte heller Annika Andersson tycker att det är någon bra idé.
– Nej, jag tror att vi kommer att lösa den här frågan i alla fall. I Sverige har ändå kvinnoandelen ökat de senaste åren.
Att det går i sakta mak förklarar hon med att omsättningen i styrelserna är ganska liten. Dessutom sitter än så länge färre kvinnor på ledande positioner i företagen.
Undersökningen visar också att mindre styrelser fungerar bättre än stora. De stora styrelserna visade sig ha flera ledamöter som ansågs ha "relevant branscherfarenhet" men inte så många oberoende ledamöter. Det senare visar sig viktigare än det förra.
Små styrelser ger enligt undersökningen aktivare ledamöter som känner ett större ansvar, i större är det lättare att smita undan och klara sig utan förberedelser.
De intervjuade tyckte att den bästa storleken på en styrelse är elva ledamöter.
måndag 7 mars 2011
Byt ut ordet "kvinna" mot "neger".
I mitt förra inlägg kommenterade jag en artikel av Stefan Jensen, journalist på Slitz.Av ren nyfikenhet bestämde jag mig att se vad det är för fler artiklar han skriver. Och sådan skit han skriver... en del av mig undrar om det är satir medan den övervägande delen av mig menar att det inte spelar någon roll. Han skriver kvinnofientliga artiklar som publiceras på en hemsida/ i en tidning där kvinnor blir exponerade och där deras kroppar har blivit en vara. Om det nu är satir så finns det individer där ute som läser och tar till sig det han skriver för att sedan använda liknande argument i det verkliga livet.
Det är inte enbart kvinnor som han placerar i fack utan det är också män. Enligt hans artiklar är män enbart manipulerande knullmaskiner utan något annat i tankarna. Han bidrar därmed till klyftor mellan de bägge könen.
Faktum är att han skriver så diskriminerande att om man bytte ut ordet kvinna till neger hade han med största sannolikhet gjort sig skyldig till hets mot folkgrupp.
Se efter själva! Läs följande citat från hans artiklar och byt ut ordet kvinna/henne mot ordet "neger":
"Rollfördelningen i sex mellan en man och en kvinna är i grunden ganska enkelt: Mannen är aktiv, kvinnan är passiv."
"Det är i detta skede som den yngre tjejen når sitt absolut sista bäst före-datum."
" Och om det nu ska kvoteras in kvinnor i landets bolagsstyrelser..."
"Det är till och med bättre att du garvar i smyg åt henne och ser henne som en källa till underhållning."
"När du vill få din tjej att bete sig som du vill i sängen, se till att göra det på ett positivt, men icke desto mindre bestämt sätt."
"Låt oss enas om den ideala åldern för en kvinna, rent fysiskt. Jag sticker inte ut hakan speciellt långt om jag föreslår 18-25."
"Här lägger du, en alfahanne i dina bästa år, ned tid och möda på att ragga upp en tjej som i sin tur gjort sig fin för att kunna bli uppraggad – och så kan hon inte ens ha sex ordentligt."
"Fråga henne vad hon har för sexuella fantasier. Se sedan till att uppfylla dessa med förhoppningen om att hon kommer känna att hon står i skuld till dig. "
Det är inte enbart kvinnor som han placerar i fack utan det är också män. Enligt hans artiklar är män enbart manipulerande knullmaskiner utan något annat i tankarna. Han bidrar därmed till klyftor mellan de bägge könen.
Faktum är att han skriver så diskriminerande att om man bytte ut ordet kvinna till neger hade han med största sannolikhet gjort sig skyldig till hets mot folkgrupp.
Se efter själva! Läs följande citat från hans artiklar och byt ut ordet kvinna/henne mot ordet "neger":
"Rollfördelningen i sex mellan en man och en kvinna är i grunden ganska enkelt: Mannen är aktiv, kvinnan är passiv."
"Det är i detta skede som den yngre tjejen når sitt absolut sista bäst före-datum."
" Och om det nu ska kvoteras in kvinnor i landets bolagsstyrelser..."
"Det är till och med bättre att du garvar i smyg åt henne och ser henne som en källa till underhållning."
"När du vill få din tjej att bete sig som du vill i sängen, se till att göra det på ett positivt, men icke desto mindre bestämt sätt."
"Låt oss enas om den ideala åldern för en kvinna, rent fysiskt. Jag sticker inte ut hakan speciellt långt om jag föreslår 18-25."
"Här lägger du, en alfahanne i dina bästa år, ned tid och möda på att ragga upp en tjej som i sin tur gjort sig fin för att kunna bli uppraggad – och så kan hon inte ens ha sex ordentligt."
"Fråga henne vad hon har för sexuella fantasier. Se sedan till att uppfylla dessa med förhoppningen om att hon kommer känna att hon står i skuld till dig. "
tisdag 1 mars 2011
Varför är en feminist en bitterfitta?
Det var länge sedan jag hörde ordet bitterfitta användas som en synonym för feminist. Jag var väll en speta på 14-15 med långt hår som ville vara som alla andra. Jag kallade mig humanist "för jag ville ju att det skulle vara jämställt för båda könen" helt ovetandes om att det är vad feminism handlar om.
Det är så upprörande.
Vi lever sida vid sida men i två olika verkligheter som är så skiljda från varandra att det är skrämmande. Det som BORDE vara den största skillnaden (kropparnas olikheter) har snarare lagt grund för att göra skillnaderna ännu större, på kulturell nivå.
Hur yttrar det sig?
Att halva kvinnors kroppar skalas bort i media för att vara mer lockande, för att bli objekt. Lägre löner, sämre arbeten, olika förväntade intressen och studier, synen på sex, barnomsorg med mera, med mera.
För att inte tala om att en fjortonårig flicka får höra att feminister bara är snaggade bitterfittor som bråkar över småsaker.
Det är så upprörande.
Vi lever sida vid sida men i två olika verkligheter som är så skiljda från varandra att det är skrämmande. Det som BORDE vara den största skillnaden (kropparnas olikheter) har snarare lagt grund för att göra skillnaderna ännu större, på kulturell nivå.
Hur yttrar det sig?
Att halva kvinnors kroppar skalas bort i media för att vara mer lockande, för att bli objekt. Lägre löner, sämre arbeten, olika förväntade intressen och studier, synen på sex, barnomsorg med mera, med mera.
För att inte tala om att en fjortonårig flicka får höra att feminister bara är snaggade bitterfittor som bråkar över småsaker.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)